南非札记之六:总统也爱告记者
这两天,南非各大媒体都在关注该国史上索赔金额最高的两起诽谤罪诉讼案件。索赔金额有多高呢?足足五亿元南非兰特(约合人民币约3.2亿元)!诽谤案的主角不是别人,正是南非最知名的两份报纸,Mail & Guardian和 Sunday Times。他们被自己的报道对象告上了法庭。
事情的起因是,Sunday Times在2013年3月发布的一篇调查报道揭露了南非最具权势的古帕塔斯家族(Guptas Family)向南非航空某高级官员行贿的故事。几天后,Mail & Guardian跟进报道,将古帕塔斯家族和南非航空一笔十亿订单的内幕交易公之于众,并在行文中援引了Sunday Times此前的报道。
4月,古帕塔斯家族以诽谤罪将Sunday Times和Mail & Guardian告上法庭,分别索赔5亿兰特。古帕塔斯家族认为,Sunday Time报道所揭露的贿赂事件是“错误且诽谤的”,Mail & Guardian的报道则通篇诽谤,“蓄意使读者认为古帕塔斯家族是不诚实、腐败且虚伪的”。
面对诉讼,两大媒体的态度很坚决。Mail & Guardian主编Chris Rope表示,高达五亿兰特的索赔实在是滑稽可笑,这使得诉讼本身更像是威胁而非寻求公正。Sunday Times编辑Phylicia Oppelt则表示,该报非常欢迎在法庭上公开为其文章辩护,他们相信这样的辩护会使古帕塔斯家族在南非从事的种种勾当更为世人所知。
这自然不是Mail & Guardians或Sunday Times第一次遭遇诽谤起诉,但索赔金额已远远超越历史记录。实际上,南非媒体遭遇的诽谤案件的数目不甚枚举,但索赔金额一般不会超过25万兰特。至于把他们告上法庭的名誉受损者,自然都是其监督/批评报道的对象,其中也包括南非现任总统祖玛。
好玩的是,贵为总统的祖玛,非常爱告媒体诽谤。据不完全统计,2006年至2010年期间,祖玛已向Sunday Sun、Star、Citizen等南非媒体提起14起诉讼案件,索赔总额达到6000万兰特(约合人民币37万元)。
不过,爱起诉媒体的总统祖玛也非常爱撤销诉讼。2013年初,祖玛起诉Rapport和Sunday Sun的两起诽谤案因其未按时交纳诉讼费用而撤销。2012年10月,祖玛还撤销了一起索赔金额500万兰特的诽谤诉讼。在漫画家Jonathan Shapiro在一组卡通漫画中,祖玛在其幕僚按倒在地的“正义女神”面前,解开了裤腰带,祖玛认为其严重损坏了他的形象。
按其发言人的说法,虽然总统祖玛认为一些媒体报道“蓄意向非洲男性投射极其消极的轻浮、偏执、种族主义的阴影”,这令祖玛及其同僚蒙羞,但是出于社会和谐和国家建设的全局考虑,祖玛还是决定撤销这些案件。
当地媒体News24在评论文章中清醒地指出,祖玛不停地起诉和撤诉媒体,其实并非出于对其名誉的关心,而是作为警示和恐吓媒体对其内容进行主动审查的政治策略。
或许是总统祖玛的政治游戏带来的示范效应,或许是由于“最完美宪法”提供的法律庇护,南非媒体只要稍有不慎就会被其报道对象告上法庭。虽然许多针对媒体的诽谤诉讼都是被监督对象的无理取闹或“绝地反击”,但有时也的确是由于媒体在处理报道细节时的不谨慎。比如,一家名为Citizen的南非报纸就在一起诽谤案件的一审中被判支付20万兰特的名誉损失费,经申诉,二审裁决将索赔标准降至15万兰特。
Citizen中枪的原因是,在2003年的一系列监督报道中,使用“罪犯”和“杀人犯”形容一位曾被判谋杀罪、但在2001年经“真理和调解委员会”特赦的高级警官候选人。原告认为,“真理和调解委员会”的决议已经洗清其“杀人犯”的污名,Citizen在报道中继续使用属诽谤。(不是很懂这里的法律问题,难道已经被法庭判有罪后,特赦后就没罪了?)
话说回来,在读过这些针对媒体的诽谤案件的报道原本后,我不得不向南非媒体同行投以敬意。在南非这片腐败横行的土地上,记者往往先于检察机关向公众揭露高官的巨额贪腐或官商间骇人的钱权交易。他们的眼睛不仅时时盯着总统和高官,也注视着这个只有20岁的年轻政权的每一个齿轮。我们所畅想的“媒体公器”,不就应该是这样的吗?
新闻业务笔记:
2000年初,Sunday Times时任调查报道部负责人Jocelyn Maker和调查记者Mzilikazi wa Afrika共同开发了一套“精确核查”(accuracy check)工具。这套“精确核查”至今仍被Sunday Times所有记者使用,它不仅帮助记者健全和完善故事,也在很大程度上避免记者在报道刊发后背上道歉的负担或诉讼的威胁。
十余年过去,Mzilikazi wa Afrika已成为非洲调查记者论坛2013年轮值主席,在为《调查记者媒体法手册》作序时,他贡献出了这套“精确核查”工具:
- 你的故事的背景是什么?
- 你信任你的信源吗?
- 所有的名字、数字、百分比、日期和年龄是否都拼写正确?你是否确认所有事实的准确性?
- 你能否确认直接引语与你的笔记没有出入?
- 你对故事的准确性和视角是否满意?你是否平衡了所有利益相关人的观点?
- 你预见了哪些潜在的法律问题?
- 你的报道是否受到被诉的威胁?你是否希望对报道进行法律检查?
- 最重要的,你是否掌握报道涉及的所有主张/断言的全部证据?你能否在法庭上站得住脚?是否能在法官面前为你的报道辩护?
(摘自《FAIR Legal Guide for Investigative Journalism 2013》)

